近年来，随着互联网在全球范围内的普及和深度渗透，虚拟私人网络（VPN）作为一种绕过地理限制、实现隐私保护和跨境访问的技术工具，被广泛应用于个人用户、企业乃至国家层面，在中国，针对非法使用或提供境外VPN服务的行为，政府持续加强监管力度，这一举措不仅涉及技术治理，更牵涉到网络安全、信息主权与公民权利之间的复杂权衡。
从技术角度看，中国大陆对非法VPN的封禁主要依赖于IP地址封锁、DNS污染、协议识别与流量分析等手段，工信部曾多次发布公告，要求基础电信运营商对未备案的国际通信业务进行清理，并对涉嫌传播非法内容的服务器进行断网处理，通过深度包检测（DPI）技术，可精准识别并阻断加密隧道协议（如OpenVPN、WireGuard），从而有效遏制非法翻墙行为,这些措施在短期内确实提升了网络空间的可控性。
但问题在于，单纯依靠技术手段难以完全杜绝“翻墙”现象，部分用户转向使用更加隐蔽的代理工具（如Shadowsocks、V2Ray），这些工具具备更强的混淆能力，使得传统封堵策略效果下降；一些海外服务商仍通过CDN节点或云平台提供“合法”接入服务，规避直接审查，这说明，仅靠“堵”的方式存在局限性，必须结合法律、教育与行业自律形成综合治理体系。
从政策角度分析，中国政府强调“网络主权”，认为互联网不是法外之地，任何国家都有权维护自身信息安全和意识形态安全。《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等一系列法律法规均明确要求境内网络运营者落实实名制、内容审核及数据本地化存储义务，在此背景下，打击非法VPN被视为维护国家安全和社会稳定的必要手段，尤其在敏感时期（如重大会议、突发事件）,强化网络管控成为常态。
这种严格监管也引发争议，部分网民担忧其可能影响正常的信息获取渠道，尤其是学术研究、跨国商务沟通以及留学生群体的日常需求，过度依赖技术封堵可能导致“数字鸿沟”扩大——普通民众难以获得合法合规的跨境网络服务，而少数具备技术能力的人则可通过非法手段绕过监管,加剧不公平现象。
未来的治理方向应是“疏堵结合”，一方面继续完善法律法规，明确合法使用跨境网络服务的标准（如设立白名单机制）；另一方面鼓励国内企业开发符合国家标准的安全通信产品，推动国产替代进程，应加强公众教育，引导用户理解网络行为边界，提升数字素养,避免因无知导致违法。
大陆对非法VPN的封禁并非简单的“防火墙”工程，而是多层次治理体系的体现，它既是对网络主权的捍卫，也是对社会秩序的维护，唯有在保障国家安全的前提下，兼顾公民合理需求与技术创新活力，才能实现技术治理与法治文明的良性互动,这才是构建清朗网络空间的根本出路。
半仙VPN加速器
